学会新闻 专题报道 保险要闻 学术动态 海外保险 保险数据 地方保险
学会简介 学会章程 学会领导 理事会组成 组织架构 大事记
保险知识 保险案例 保险史话 法律法规 消费者问答
刊物 地方刊物 图书 文集 论文 课件
课题 征文 专题研究 保险史 奖学金 调查报告 教育培训
不知是从何时起，出现了再保险被称之为保险的“垃圾桶”之说，这与我们印象中的保险“稳定器”、“安全阀”的作用大相径庭。问题出在作为供需双方的保险公司和再保险公司，由于所在角度不同，无论是在认识上还是经营上，都存在着误区和偏差。
从直保角度看，由于市场竞争激烈，承保费率持续走低，盈利空间变小，甚至出现亏损。有的保险公司在实际经营过程中，为了竞争的需要，不是通过控制风险、提高业务的承保质量来减少亏损，而是希望通过再保险来改善经营状况。认为在恶性竞争的市场环境中，只要能够分出去，保险公司就可以随意压低价格、降低承保条件；有的甚至采用“逆选择”的方式，将一些本该放入合同的业务（符合合同条件且质量又比较好的业务）不放入合同，而把一些质量相对较差且有的已经出险的业务放入再保险合同，不仅导致合同长期亏损，而且使合同的经营结果不能真实地反映业务质量状况，从而失去了保险的最基本功能。
