自从1953年发生特大洪灾之后，荷兰保险公司的财产险就去除了洪灾保险项目。1953年的洪灾夺去了1800人的性命，造成的经济损失为2.5亿欧元，从那时候开始，荷兰政府在抵御洪灾的项目上不吝重金。

　　一方面，政府舍得为抵御洪灾投资；另一方面，荷兰的保险公司却不再为居民财产险提供洪灾保险的内容了，并一下实行了60年。拥有劳合社背景的Neerlandse公司在2012年为荷兰居民提供了一项洪灾保险产品，成为市场上唯一的此类产品。

　　在有行业储金的情况下，荷兰保险联合会考虑重新提供洪灾保险。计划还在初期阶段，据荷兰保险联合会发言人介绍，计划可能会包括强制洪灾险和创立再保险储金两方面的内容。

　　怡安风险解决董事会成员兼首席经纪官Hugo Wegbrans表示，他们正与荷兰保险联合会合作，协同保险公司与再保险公司，寻求解决荷兰缺乏洪灾保险的问题。尽管还有许多工作要开展，他认为计划会在2014年实施。怡安风险解决的CEO Marc van Nuland谈到：“试图解决荷兰缺乏洪灾保险的问题已经不是第一次了，但只有这一次的努力最认真，前景最乐观。”

　　荷兰保险联合会的发言人称，计划涉及的是居民财产险，但不排除未来扩大储金以涉及更广的风险。怡安则表示，解决方案还会包括一定限额内的商业与农产品风险。

　　在荷兰，大企业是可以购买洪灾保险的，但风险经理认为这类产品的内容有限却价格高昂。怡安风险解决的CEO Marc van Nuland介绍说，荷兰企业一直期待企业洪灾保险产品，然而目前这一需求不太可能满足，因为对大企业来说，过低的限额没有意义。“企业有对洪灾保险的需求，然而限额实在是太低了，但向市场提供了明确的需求信息。尽管对大企业来说还没有一个完整的解决方案，至少突破形成了。”

　　Marc van Nuland介绍说，计划已经开始形成，至于保险是否会是强制性的，这一点还没有定下来。是否有政府支持也尚待决定。“目前的讨论集中在保险解决方案上，我个人认为政府应当起到一定的支持作用。”

　　荷兰保险联合会的发言人表示，联合会在等待荷兰政府的审核结果，得到结果后才会进一步推进提案。

　　劳合社荷兰代表Ralf van Helden称，积极的决定不等于万事俱备。据他所知，荷兰各界有许多反对强制性洪灾保险的声音。“荷兰保险联合会的提案还需要接受许多重要的挑战。”他谈到，Neerlandse处理洪灾保险的做法是专门的洪灾风险分析与定价工具，这说明保险公司可以在荷兰提供洪灾保险。强制性的保险会挫伤市场提供解决方案的积极性，也鼓励人们不必采取风险预防措施。